如果Triton希望将其持股比例提高到10%或以上，则需要获得外国投资的批准。任何重大举措都需要Evotec其他大股东的支持，包括制药商诺和诺德(NVO.US)的母公司Novo Holdings A/S，以及阿布扎比主权基金穆巴达拉投资公司。
辞任独立非执行董事辞任后，公司并无独立非执行董事，亦无董事会审核委员会、薪酬委员会及提名委员会的成员，而卢衍溢先生则成为董事会风险管理委员会仅有的成员。
近日，锤子科技创始人罗永浩与投资人郑刚之间的债务与投资纠纷再次成为公众关注的焦点。两人通过社交媒体和长文回应，各自阐述了事件的立场和看法，引发了广泛的讨论。
罗永浩回应债务及投资人纠纷
8月26日上午，罗永浩在社交平台上接连发布了两篇长文，详细回应了还债情况及与郑刚的欠款纠纷。据罗永浩透露，截至目前，他已偿还了8.24亿元的债务，远超出此前对外公布的“欠债6个多亿”。他解释称，债务总额的增加主要是因为还债过程中产生的额外赔偿、滞纳罚款以及新增债务。其中，大部分债务已经偿还给供应商和借款机构。
此外，罗永浩还提到，锤子科技在融资过程中曾获得过国有资本的3亿元投资和3亿元借款，共计6亿元。虽然原计划通过债务重组谈判处理，但他最终承诺将以现金方式100%偿还这6亿元本金。
针对与郑刚的欠款纠纷，罗永浩表示，根据风险投资协议，如果投资人要求创始人回购股份，必须有超过50%的投资人股东签字同意。然而，郑刚仅拉拢了20%多的投资人一起逼他回购，因此“郑刚逼我回购的行为完全不成立”。对于“锤子科技跟郑刚借了1500万到期不还”的指责，罗永浩承认借款属实且到期未还，但将原因归咎于郑刚在网络上对他的“声讨”。
“目前公司法务已经完成了相关证据和材料的取证，稍后将对郑刚长期的造谣、诽谤、中伤行为进行正式起诉。”罗永浩称。
郑刚回怼罗永浩：负分滚粗
面对罗永浩的回应，郑刚在朋友圈中进行了激烈的回击。他嘲讽罗永浩的回应“就这点能量啊”，并给罗永浩的第一篇长文打出了“负分滚粗”的评价，认为其“省略不少字”，将“雄文”重新定义为了“熊文”。然而，对于罗永浩的第二篇长文，郑刚则给出了90分的评价，认为其“把罗氏逻辑写得清清楚楚了”。
郑刚作为锤子科技的第一批投资人，对罗永浩的批评由来已久。他指责罗永浩“三年不开股东会和董事会”，“势利眼跪舔美元基金”，并给出不地道的协议让投资人放弃几十亿元的回购。去年9月，郑刚还发文讨要1500万欠款，并表示会提起仲裁。他坚称这1500万是借款且有协议，但罗永浩却拒绝承认个人债务。
投资人弱势地位显现
此次事件不仅暴露了罗永浩与郑刚之间的个人恩怨，也再次凸显了投资人在企业运营中的弱势地位。当投资失败、资金打水漂时，投资人往往只能通过法律程序来维护自己的权益。而像罗永浩这样能与投资人一来一回争论、在网上愈演愈烈的情况并不多见。
随着“破产创业”人设的兴起股票配资管理系统，越来越多的破产大佬开始通过网络表决心、赚人设以寻求东山再起的机会。然而，这种做法是否真的能够赢得公众的信任和支持？投资者又该如何在复杂多变的商业环境中保护自己的权益？这些问题都值得我们深思。
文章为作者独立观点，不代表联华配资_配资114查询公司_配资114提供专业可靠的查询平台观点
相关文章
